異地復建辨析價值

　　[事件回放]

    2月18日，浙江一家民營團體宣布：將于年內在橫店按照圓明園被毀之前的原比例興建一座“圓明新園”，規劃總投資200億元人民幣。3月9日，有全國政協委員提交提案，建議“加快推進中華文化標志城建設”，并透露投資“300億元”的“中華文化標志城”將在山東濟寧落成。

    [記者點評]

    以愛國和民族文化復興的名義，耗資巨大地仿建假文物，是這兩件前后不足一月事件的“異曲同工”，因此引起爭議。不去說這類事的荒唐與勞民傷財，也不去說以任何名義對國家重要文物進行復制是違法行為，不去說文化復興仰仗的是創造力而非模仿力，要說的是，這兩件事無論是動機還是結果，還是有其積極意義——文化開始“利好”。其一，以“寒酸”而聞的文化被商家修飾利用，另一方面也證明文化具有富民潛力，原則是合理利用，唾棄不法作為。其二，天花亂墜的造勢已經偃旗息鼓，政府的清聽和輿論的積極引導應推首位。輿論是民意。老百姓不再盲聽盲從，開始撥開虛妄的偽文化，明辨文明的價值，精神追求和審美品位提升，這才是文化復興民族振興的春信。

    版權保護推向風口

    [事件回放]

    自2007年卡拉OK收費啟動以來，圍繞著這一問題的爭論就一直不絕于耳。相關新聞在見證中國版權保護逐步推進的同時，也使版權保護的觀念在群眾中有所普及。然而近日一則“中國音樂著作權協會向‘哀樂’收費”的新聞再次將版權收費問題推向風口浪尖。

    [記者點評]

    一個本不該成為問題的問題，再次將中國版權保護的現狀暴露無遺——相當一部分國人仍然難以理解和接受有償使用版權的觀念。其實，收費難不在于相關法律是否完備，而在于觀念能否轉變。只要免費使用的慣性思維不改變，“授權使用、有償付費”的觀念不確立，那么類似的問題必然還會不斷出現。

    近年來，“軟實力”一詞越來越熱門。大家都承認，軟實力來源于創造力，只有不斷創造新的知識成果的民族才能擁有強大的軟實力。但是，如果一個社會沒有一套鼓勵和保護知識創新的法律體系和執行體制，沒有一個讓權利人通過自己的發明創造獲取合理收益的社會環境，那么軟實力終將是鏡花水月。中國唱片業這些年來的艱難處境就是明證。

    國內有些人將中國軟件產業遲遲難以長大的原因歸結為某些國際大公司的壟斷，聽起來不無道理。但是他們沒有認真想一想，為什么微軟這樣的公司沒有誕生在中國？

    中國版權保護，任重而道遠。

責編：林芳斌