“人肉搜索第一案”正在艱難進(jìn)行中。今年初轟動(dòng)一時(shí)的北京女白領(lǐng)因丈夫出軌跳樓自殺一事有新進(jìn)展。其夫王菲遭遇網(wǎng)友“人肉搜索”，個(gè)人信息被公開于網(wǎng)絡(luò)，生活受到干擾，進(jìn)而起訴網(wǎng)站，這是我國法院第一次受理此類網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)。（《青年周末》7月31日）

    國內(nèi)因?yàn)椤叭巳馑阉鳌币l(fā)的事件不在少數(shù)，例如2006年的“銅須”事件、“虐貓”事件、2007年的“辱師”事件，“人肉搜索”將當(dāng)事人的相關(guān)隱私肆無忌憚地公布于網(wǎng)上，并且往往伴隨著網(wǎng)上、網(wǎng)下對(duì)于當(dāng)事人的辱罵，因而幾乎等同于“網(wǎng)絡(luò)暴力”的代名詞。但“人肉搜索”的問題并不是“網(wǎng)絡(luò)暴力”那么簡(jiǎn)單，否則法院也不會(huì)如此慎重，專家之間也不會(huì)產(chǎn)生分歧，網(wǎng)民也不會(huì)發(fā)出“搜索壞人怎么能算網(wǎng)絡(luò)暴力”的疑問，這個(gè)問題，涉及輿論監(jiān)督與公民名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)的沖突，值需要認(rèn)真考慮。

    “人肉搜索”在某種程度上也是一種公民行使監(jiān)督權(quán)、批評(píng)權(quán)的體現(xiàn)，網(wǎng)民將涉嫌違法、違紀(jì)或者道德上存在嚴(yán)重問題的人或事件以及相關(guān)信息公布在網(wǎng)上，由網(wǎng)民們自行評(píng)判，如果行使得當(dāng)，也有利于社會(huì)的進(jìn)步，有利于維護(hù)公共利益。但是，這種監(jiān)督與批評(píng)不能過當(dāng)，否則就可能侵犯他人的名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)。

    首先，“人肉搜索”可能涉及侵犯名譽(yù)權(quán)的是“誹謗”。誹謗是指故意捏造并散布虛構(gòu)的事實(shí)，貶損他人人格，破壞他人名譽(yù)，情節(jié)嚴(yán)重的可以構(gòu)成誹謗罪。在本案中，當(dāng)事人就對(duì)網(wǎng)民提到的“王菲逼死賢妻”、“ 王菲由其妻包養(yǎng)”之類的事實(shí)能否成立進(jìn)行了激烈的辯論。如果網(wǎng)民文章的基本事實(shí)失實(shí)（在訴訟中，必須由網(wǎng)民或者相關(guān)網(wǎng)站來舉證證明事實(shí)存在），或者網(wǎng)民與網(wǎng)站不能舉證，那么，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)敗訴的責(zé)任。這種責(zé)任的承擔(dān)是要求網(wǎng)民必須對(duì)自己的發(fā)言負(fù)責(zé)，以使公共利益與個(gè)人權(quán)益保護(hù)實(shí)現(xiàn)平衡。值得注意的是，如果網(wǎng)民是對(duì)官員進(jìn)行舉報(bào)和揭露，筆者認(rèn)為，在訴訟中宜先由有關(guān)機(jī)關(guān)查證無此事實(shí)，并且網(wǎng)民也沒有證據(jù)時(shí)，才應(yīng)當(dāng)判處網(wǎng)民敗訴，因?yàn)楣賳T是“公眾人物”，理應(yīng)更受到更嚴(yán)厲的監(jiān)督，以保障公民的監(jiān)督權(quán)實(shí)現(xiàn)。

    “誹謗”還涉及網(wǎng)民根據(jù)帖子所作的評(píng)論，如何承擔(dān)責(zé)任的問題。在各國“誹謗法”實(shí)踐中，有“公正評(píng)論免責(zé)”的原則，只要是根據(jù)公開正式的報(bào)道進(jìn)行的評(píng)論，并且沒有侮辱他人，評(píng)論者就應(yīng)當(dāng)免責(zé)。但網(wǎng)民僅僅是根據(jù)他人的帖子，就輕率地作出一評(píng)論，筆者認(rèn)為其不應(yīng)享受“公正評(píng)論免責(zé)”的保護(hù)。網(wǎng)上的帖子發(fā)表很隨意，評(píng)論者沒有進(jìn)行核實(shí)就進(jìn)行輕率評(píng)論，事實(shí)上就擴(kuò)散了影響，因此，當(dāng)評(píng)論所依據(jù)的事實(shí)是虛構(gòu)的，那么評(píng)論者當(dāng)然不能免責(zé)，否則，公民的名譽(yù)權(quán)隨時(shí)可能遭受侵犯。

    其次，“人肉搜索”可能涉及侵犯名譽(yù)權(quán)的是“侮辱”。侮辱是指用暴力或者以其他方法，公然貶損他人人格，破壞他人名譽(yù)行為，情節(jié)嚴(yán)重的可能構(gòu)成侮辱罪。在網(wǎng)絡(luò)中，一些發(fā)帖者言辭激憤，肆意辱罵當(dāng)事者，這就可能涉嫌用“侮辱”來侵犯當(dāng)事人的名譽(yù)權(quán)。不是根據(jù)事實(shí)本身進(jìn)行評(píng)判而是對(duì)于當(dāng)事人的人格進(jìn)行侮辱，這無助于公共利益實(shí)現(xiàn)，也容易培育社會(huì)暴戾氛圍，并不是公民行使正當(dāng)監(jiān)督權(quán)的體現(xiàn)，網(wǎng)站對(duì)這樣的帖子不及時(shí)刪除，就是失職，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。

    最后“人肉搜索”還涉及侵犯當(dāng)事人隱私權(quán)的問題。在本案中，被告的律師認(rèn)為，“北飛的候鳥”網(wǎng)站公布的信息是在網(wǎng)絡(luò)上已經(jīng)可以被搜索到的信息，因此不能認(rèn)為是“隱私”。“人肉搜索” 搜索當(dāng)事人的信息，不僅是網(wǎng)民在網(wǎng)上對(duì)當(dāng)事人的信息進(jìn)行搜索，也包括一些網(wǎng)民將網(wǎng)下的當(dāng)事人信息傳至網(wǎng)上。筆者認(rèn)為，當(dāng)事人的手機(jī)號(hào)碼、住址、身份證號(hào)等個(gè)人基本信息，只要是當(dāng)事人不愿意在大范圍內(nèi)公開的都算“隱私”，當(dāng)事人自愿或者他人得到當(dāng)事人許可而公布在網(wǎng)上，任何人都能搜索到，那就不能算“隱私”。如果這些信息在網(wǎng)上要通過授權(quán)才能查看，網(wǎng)民通過特殊技術(shù)而獲取也算侵犯“隱私”。另外，網(wǎng)民將網(wǎng)下小范圍知曉的他人個(gè)人信息公布在網(wǎng)上，這也算是侵犯?jìng)€(gè)人隱私，而其他網(wǎng)民或者網(wǎng)站明知或者應(yīng)當(dāng)知道這些個(gè)人信息并非本人自愿公布的而進(jìn)行轉(zhuǎn)載，也應(yīng)當(dāng)視為侵犯隱私。以此看來，“北飛的候鳥”網(wǎng)站公布的信息即使在網(wǎng)上能搜索到，如果這些信息本身就是其他網(wǎng)民惡意公布的，也應(yīng)當(dāng)視該網(wǎng)站侵犯原告人隱私權(quán)。

    “人肉搜索”可怕之處就在于它能夠發(fā)動(dòng)當(dāng)事人周邊的人來公布個(gè)人信息，如果僅僅因?yàn)楣荚诰W(wǎng)上就可免責(zé)，“人肉搜索”大規(guī)模侵犯他人隱私的行為就可能無法制止了。

責(zé)編：林芳斌