少數人以“電影《功夫熊貓》（以下簡稱《熊貓》）有文化入侵之嫌”為由，呼吁抵制影片上映。抵制事件近日升級，成都5條院線發出了延期放映的通告，決定在四川地區暫緩上映該片。（6月21日《新聞晨報》）
“天下本無事，庸人自擾之”，這話用在抵制《熊貓》事件上最恰當不過了。某部歐美電影該不該抵制或限制，首先應看它是否符合我國廣電部門大片引進方面的有關法規，如果符合，它的放映就是無可非議的。《熊貓》能夠被列入今年大片引進計劃并陸續在各大城市上映，這足以說明它的合法或合規。
在主題思想上，《熊貓》是健康向上的，倡導善勝惡、勇敢、自信等普世價值觀，是一部值得青少年暑期一看的勵志電影；更值得一提的是，影片洋溢著東方文化智慧——原來，我們的傳統文化也可以演繹得如此興致盎然，為什么不學習美國人的經驗，把國產動畫片也拍得很有觀賞性呢？這些事實，呼吁抵制的趙半狄先生想必不會不知，他之所以對這樣的電影上綱上線到“文化侵略”高度，說白了，就是用狹隘的意識形態挾持社會輿論，進而達到個人的目的：出名。
查閱有關報道，趙先生一路走來都是用國寶熊貓大做噱頭，抵制《熊貓》事件可看作是他一以貫之的“行為藝術”的延續，只不過，這次“行為藝術”與藝術無關，只關乎眼球及其背后的名利。而在吸引眼球方面，不得不承認趙先生是名高手——一旦把事情上升到民族主義的高度，也就有了道德的制高點。因為在不少人的潛意識里，在民族主義范疇，“左”總比“右”來得保險，與其被罵為“漢奸”，不如迎合之，以顯示自己的“正確”。成都發出延期放映的通告，可見有關方面微妙的心態。只是，如今越來越多成熟起來的民眾懂得用自己的頭腦看待、思考問題，而不人云亦云。趙先生用狹隘的民族主義挾持社會輿論的盤算，恐怕到頭來還是一場空。（肖風）
==相關閱讀==
據悉，曾經自稱“熊貓人”的藝術家趙半狄公開抵制電影《功夫熊貓》在中國內地上映的理由有很多，其中之一是《功夫熊貓》“盜竊中國國寶和功夫”，到中國來撈錢；之二是《功夫熊貓》和莎朗·斯通都同樣來自好萊塢。對此，我感到非常的遺憾和費解。
《功夫熊貓》又不是莎朗·斯通導的或演的，有何理由因為和她同樣來自好萊塢就要抵制？照此下去，只要莎朗·斯通不改變國籍，是不是來自好萊塢的一切影片都要抵制？至于說《功夫熊貓》“盜竊中國國寶和功夫”，到中國來撈錢，更令人匪夷所思。在世界文化交流如此開放、和諧、繁榮的今天，竟然因為人家的影片借用了我們的文化元素，就公開抵制其在國內上映，這是什么心態？縱然趙半狄的抵制建立在非常愛國的基礎上，也難以令人茍同。就像奧運圣火在境外傳遞期間，我們不能因為眾所周知的原因而公升抵制家樂福一樣，那是很不冷靜，很不理智的。 [點擊詳細]
功夫、熊貓、玉皇宮、和平谷，這部有著太多中國元素的好萊塢大片《功夫熊貓》注定讓我們無法拒絕。老實說，這部動畫電影的故事其實很俗。拜師學藝、武林大會、正義戰勝邪惡，這樣的故事在任何一部武俠小說里都可以找到。可盡管這樣，走出影院，我不能不說這是一部好影片。影片雖好，可在這樣一個舶來品面前，筆者卻感覺到有一絲遺憾，因為《功夫熊貓》并非Made In China。
《功夫熊貓》在北美上映時，有媒體說是中國的熊貓征服了美國觀眾?？涩F在國內上映了，我們能說些什么呢?說“美國熊貓”阿波征服了我們?似乎不是個滋味。好萊塢用“中國風”來征服中國觀眾，這似乎有些戲劇性。我不能不佩服夢工廠老板的精明了，他們用《功夫熊貓》這只鑲嵌了中國元素的西式漢堡不但吸引了美國觀眾，相信還會把我們這些中國觀眾拉進影院，而他們則只需要樂呵呵地在幕后數錢就行了，這個數字也許是一億，也許幾億，一切皆有可能。 [點擊詳細]
責編：林芳斌
 |
責任編輯: |
